最新动态

为何加害者从容不迫,调解者却忙于妥协?

为何加害者从容不迫,调解者却忙于妥协?

杨某媛在败诉后依然敢与网友争辩,真是让人感到意外!老胡倒是善于调解,但选择性失明的表现相当明显——为何不提她仍在威胁他人的行为呢?网友们将判决书发给西班牙的高校,实际上是想让全世界看到:这人并不是知错就改的类型,您与她合作得仔细考虑。难道让受害者默默吞下苦果就叫“与世界和解”?让加害者继续活跃就是“给机会”?这种标准简直比川剧变脸还快!

肖某瑫被网络暴力逼至学业和家庭双重打击时,没人说要“留条夹缝”。而杨某媛顺利升学时,又没听到“得饶人处”的呼声。老胡的“和稀泥”技巧真是出神入化——将公众对“作恶零成本”的愤怒,硬是说成是“恨意过剩”。仔细想想,这根本不是在调解问题,简直是在向加害者递刀!照此逻辑,未来的坏人只需硬撑到底,社会就得求着他们原谅?

最不可思议的还是老胡的“不和解但留路”的辩解。杨某媛公开抵制法院的判决,社会为何不能“用脚投票”?让网友们保持沉默的要求,与让受害者戴上紧箍咒有什么不同?真想和解也可以,先得删掉威胁短信,发出歉意声明,主动退还学位——你总得展示一下认错的态度吧!光凭空喊口号算什么? 龙8头号玩家

法律是底线,人情是温度计,这两者并不矛盾。被诬告一方身上的污名,哪是一纸判决就能抹去的?如果杨某媛真的是清白的,为什么不勇敢走法律途径告网友诽谤?又为何不将完整的聊天记录晒出来证明清白?归根结底就是心虚!老胡如果真的觉得“舆论无法替代法律”,那么他这一篇小作文是否也算是“舆论审判”?法院允许他这样发声了吗?

如今,有些人一边享受着舆论带来的好处,一边又批评舆论“不理性”。如果杨某媛真想“与世界和解”,先改掉她威胁他人的习惯再说吧!而老胡若真想当“调解员”,那就该先摘下双标的眼镜!难道大众都是可以随意操控的?作恶就该承担后果,这不是理所当然的吗?

仔细琢磨这场荒谬的闹剧,最讽刺的是:加害者越是嚣张,调解者却愈发焦虑;受害者越是沉默,旁观者却越是愤怒。我认为,与其让网友们“与世界和解”,不如让某些人先学会与基本是非观对峙!毕竟,就连幼儿园的小朋友都知道——做错事要道歉,这有多难呢? 龙8头号玩家